Как пишут Известия, газете "Коммерсант" придется заплатить Альфа -банку более 11 миллионов долларов - вчера Арбитражный апелляционный суд N 9 отклонил жалобу издания и оставил в силе решение суда первой инстанции. В ходе двухдневного разбирательства суд только снизил сумму требований банка на 10 миллионов рублей. Издательский дом "Коммерсант" станет первым российским СМИ, которое по решению суда заплатит беспрецедентно высокую сумму Альфа -банку - 310 миллионов 505 тысяч 906 рублей 69 копеек. Из них 10,5 миллиона составили непосредственные убытки банка от публикации в "Коммерсанте", а в 300 миллионов руководители "Альфа -банка" оценили нанесенный "репутационный вред".
В чем он выражался и как был подсчитан, Альфа -банк толком не объяснил, несмотря на настойчивые просьбы адвокатов "Коммерсанта".
Рассмотрение жалобы "Коммерсанта" Арбитражным апелляционным судом началось вечером в пятницу. Более трех часов ушло на то, чтобы выслушать позиции сторон. Юристы Альфа -банка отказались приобщать к делу информацию об агентстве "Искра", от которого, по версии ответчика, "Коммерсант" получил информацию о проблемах с наличностью в банке. Альфа -банку удалось выяснить, что здание, где зарегистрировано агентство, сгорело за два года до появления компании, а генеральный директор "Искры", по словам адвоката банка, - "опустившийся человек, живущий в Кирове, он ничего не знает, ничего не подписывал, в Москве не был". К делу приобщили фото бомжеватого вида мужичонки.
"Коммерсант", в свою очередь, предоставил суду переводы похожих дел, рассмотренных Европейским судом по правам человека, на которых и была построена защита. Адвокат Константин Скловский сообщил, что Европейский суд защищает свободу слова и в подобных историях не раз выносил решения если не оправдывающие СМИ, то запрещающие требовать с них огромные компенсации. Позже в ходе прений Константин Скловский заявил, что репутационный вред можно взыскать с юридического лица только в том случае, если это напрямую указано в законе. "СМИ будут безнаказанными до тех пор, пока такой закон не появится", - заявил адвокат.
Представители истца в ответ говорили о пагубном влиянии статьи на репутацию Альфа -банка и о кампании, которую развернул "Коммерсант" вокруг тяжбы, пытаясь таким образом надавить и на суд, и на свидетелей. По мнению Альфа -банка, требуемая им сумма для "Коммерсанта" не разорительна. Адвокатам удалось найти в судебной практике США два прецедента, когда в 1991-м с одного из телеканалов суд взыскал 58 миллионов, а в 1995 году с издательства - 21,5 миллиона долларов. Однако компенсации так и не были выплачены, так как все решилось мировым соглашением.
Выслушав стороны, суд не удовлетворил апелляцию, а счел возможным только сократить сумму иска на 10 миллионов рублей. Однако в долларовом эквиваленте штраф даже вырос почти на 200 тысяч из-за падения курса американской валюты.
Гендиректор издательского дома "Коммерсант" Андрей Васильев сообщил, что "не испытывал иллюзий по поводу этого суда и решение не стало неожиданным". Как только суд подготовит мотивировочное решение, "Коммерсант" готов сразу же расплатиться с Альфа -банком. Основную часть денег газета нашла сама, а 3 миллиона взяла в кредит у Банка Москвы. "Мы расплатимся и подадим кассацию в Высший арбитражный суд, в Конституционный, если понадобится, дойдем вплоть до Страсбурга. Мне кажется, что в более высоких инстанциях судьи будет по-другому рассматривать это дело, потому что оно имеет большой резонанс за границей. Судьям придется думать не только о новогодних подарках членам своих семей, но и о политическом аспекте спора", - прокомментировал Васильев решение суда "Известиям".
Альфа -банк, напротив, вполне удовлетворен исходом суда. "Это значительное продвижение идеи о необходимости защиты деловой репутации юридического лица не только путем опровержений, но и путем взыскания компенсации урона деловой репутации, которую сейчас разрабатывает Конституционный суд", - заявила "Известиям" адвокат Альфа -банка Гералина Любарская (несколько лет назад она защищала интересы независимых СМИ в деле "Медиа-Моста"). По ее словам, это "дело будет призывом к СМИ проверять достоверность сведений, которые распространяются, особенно в тех случаях, когда речь идет о возможности разрушения юридического лица".
Фридман победил. Суд обязал “Коммерсантъ” заплатить Альфа-банку более 300 млн руб.
Как пишут Ведомости, газету “Коммерсантъ” обязали заплатить 300 млн руб. Альфа-банку за статью о проблемах банка. Газета продолжает настаивать на своей правоте, но намерена выплатить компенсацию “Альфе”. Банкиры клянутся, что не хотят разорять газету, а ее деньги обещают пустить на благотворительность.
Вчера московский арбитражный апелляционный суд № 9 отклонил жалобу издательского дома “Коммерсантъ” к Альфа-банку и оставил в силе решение суда первой инстанции. Убытки от публикации “Альфа” оценила в 20,5 млн руб., а “репутационный вред” — в 300 млн руб. В понедельник судьи снизили размер требований банка на 10 млн руб. Однако сумма компенсации за ущерб, причиненный репутации банка, не изменилась. По словам руководителя юридической службы ИД “Коммерсантъ” Георгия Иванова, ссылки юристов газеты на это обстоятельство не были учтены судом и вчера. Начальник юридического управления Альфа-банка Михаил Гришин был лаконичен: “Мы рады, что наша юридическая позиция нашла подтверждение во второй инстанции и решение по данному делу вступило в законную силу”.
“Мы не собираемся разорять газету или захватывать ее”, — уверяет президент “Альфа-групп” Михаил Фридман. Он не исключает уменьшения суммы компенсации, которую “Альфа” получит с “Коммерсанта”. “Полного прощения не будет, — предупреждает Фридман. — Но сколько бы мы ни взыскали, все средства пойдут на программу помощи больным детям "Линия жизни" и в Фонд защиты гласности”.
“Нас не разорили бы и $11 млн [сумма иска], но мы по-прежнему считаем, что правы: "Коммерсантъ" не первый и не единственный написал об очередях в Альфа-банке”, — парирует член совета директоров ИД “Коммерсантъ” Демьян Кудрявцев. Он считает уменьшение суммы возмещения вреда действиями “остатков разума у судебной системы”, которая понимает, что сумма иска была беспрецедентной“.
По мнению Кудрявцева, иск нанес “Альфе” гораздо больший репутационный вред, чем факт очередей, описанных в материале газеты“. А Иванов добавляет, что “Коммерсантъ” подаст кассационную жалобу на вчерашний вердикт. Однако, по его словам, сейчас руководство “Коммерсанта” обсуждает возможность добровольного удовлетворения иска Альфа-банка, чтобы”избежать необоснованного привлечения к ответственности со стороны судебных приставов и не допустить ареста активов “Коммерсанта”.
“Учитывая недавнее постановление Верховного суда, которое рекомендует арбитражным судам не допускать банкротства СМИ при возмещении морального вреда, данное решение кажется слишком суровым”, — говорит Марина Жигалова, первый заместитель генерального директора холдинга “Проф-Медиа”. “Хорошо, что хоть "Альфа" дает новогодние скидки”, — иронизирует главный редактор журнала “Русский Newsweek” Леонид Парфенов.
Полный истец. Альфа -банк списал свои страдания на Ъ
заказная статья Коммерсанта
Вчера арбитражный апелляционный суд #9 частично удовлетворил апелляционную жалобу ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" на решение городского арбитража о взыскании с него в пользу Альфа -банка 20,5 млн рублей убытков и 300 млн рублей компенсации репутационного вреда. Коллегия апелляционного суда уменьшила сумму, подлежащую взысканию, на 10,8 млн рублей. Вопрос о том, подлежит ли вообще взысканию в пользу юридического лица не предусмотренный законом репутационный вред, будут теперь решать вышестоящие судебные инстанции.
Поводом для иска Альфа -банка явилась статья в Ъ от 7 июля этого года "Банковский кризис вышел на улицу", в которой сообщалось о больших очередях вкладчиков в отделения банка.
Зал апелляционного суда, как и в минувшую пятницу, когда началось разбирательство по жалобе "Коммерсанта", был заполнен до отказа, журналистам даже пришлось брать дополнительные стулья в коридоре. Напротив представителей сторон за удлиненным столом сидели в мантиях судьи Анна Солопова, Елена Борисова (она председательствует на данном процессе) и Владимир Попов. Проверив полномочия юристов истца и ответчика, госпожа Борисова открыла заседание:
-- Мы в прошлый раз начали слушать пояснения истца. Продолжайте, только не повторяйтесь.
Юрист Альфа -банка Татьяна Колчева первым делом решила убедить суд в том, что материальное положение ответчика в полном порядке.
-- Руководитель "Коммерсанта" господин Васильев,-- заявила она,-- неоднократно высказывался о том, что взыскиваемая сумма не будет для ответчика разорительной. "Сами заплатим,-- говорил он,-- да еще за счет этого здорово сэкономим на налогах".
-- Вы это в обоснование какого довода? -- уточнила судья.
-- Взыскиваемая сумма является для ответчика адекватной и неразорительной,-- объяснила юрист Колчева.-- Главный акционер ответчика господин Березовский также заявлял прессе, что "Коммерсантъ" -- прибыльная компания, которая в состоянии решать такие проблемы и без акционеров.
Затем представитель истца сказала суду, что Альфа -банк имеет 32 филиала по стране и 4 иностранных представительства, в том числе в Лондоне. Это была не реклама -- госпожа Колчева пыталась объяснить, что "степень огласки порочащих сведений была чрезвычайно широка".
-- Удар по банку,-- заметила она,-- мог повлечь негативные экономические последствия, если бы банк сам не справился с кризисом.
Это была оговорка по Фрейду. Представитель истца, по сути, признала, что никаких "негативных экономических последствий" в результате публикации статьи для банка не было и что он справился с кризисом сам. А теперь просто хочет наказать газету, тогда как юристов еще в вузе учат, что задача гражданского права, в отличие от уголовного,-- не наказывать, а восстанавливать реально причиненный ущерб.
Судья Елена Борисова спросила у юриста Колчевой, на чем строится расчет понесенных банком убытков. И получила ответ, что, к примеру, 2,3 млн рублей -- это убытки, которые понес банк в результате невыдачи кредитов после статьи в "Коммерсанте". В доказательство невыдачи кредитов были представлены лишь запросы фирм-заемщиков.
-- Это, конечно, не кредитные договоры,-- признала юрист Альфа -банка,-- их в данном случае не было. Но если бы отток вкладов не произошел, мы бы эти кредиты выдали.
В обоснование еще одной позиции в иске -- "убытки от дополнительной покупки наличных долларов" -- истец представил документы о том, как он покупал доллары у иностранных банков. По объяснениям истца, в течение пяти дней после спорной публикации он покупал долларов больше, чем обычно, а значит, "Коммерсантъ" ему должен эти потери возместить.
Еще 8,4 млн рублей банк пожелал взыскать с издателя газеты из-за того, что эту сумму он потратил на рекламную кампанию на телевидении. Правда, договор банка с рекламным агентом был заключен за полгода до выхода спорной статьи, а сама реклама была показана с 19 по 25 июля этого года, когда кризис уже миновал. Тем не менее вчера истец отстаивал эту сумму, утверждая, что "договор с рекламным агентом был длящимся, а письмо о необходимости рекламы мы ему отправили после публикации статьи".
Когда представителям ответчика разрешили задавать истцу вопросы, юрист издательского дома Дмитрий Жарков спросил госпожу Колчеву, какая сумма комиссии была удержана в дни июльского кризиса с вкладчиков за отзыв депозитов и какая часть комиссионных денег на сегодняшний день им возвращена.
-- В отзыве мы указали, что комиссия полностью возвращена,-- сказала она,-- но реально востребовано 83 млн рублей из 90 млн. Остальная же сумма уже выделена для возврата, и поэтому мы считаем ее как возвращенную.
-- А какова оценка деловой репутации вашего банка по расчетам ЦБ? -- поинтересовался юрист Жарков.
-- Нет таких данных,-- посетовала представитель истца.
-- А вы всем клиентам, обратившимся к вам, выдаете кредиты? -- спросил юрист издательского дома.
-- Этот вопрос не имеет отношения к делу,-- парировала госпожа Колчева.
-- Ну хорошо,-- продолжил спрашивать господин Жарков,-- вы закупили валюту 12 июля этого года, когда кризис уже миновал. Так почему вы ее включили "Коммерсанту" в убытки?
-- 11 июля еще имел место отток вкладов, и мы не знали, сколько он еще продолжится,-- ответила Татьяна Колчева.
Доктора юридических наук Константина Скловского, являющегося адвокатом издательского дома, судьи, как и на первом апелляционном заседании, слушали не прерывая. Он вновь говорил о том, что юридическое лицо нигде в мире не имеет права взыскивать в свою пользу репутационный вред и арбитражный суд Москвы, впервые взыскав его с "Коммерсанта", создал мировой прецедент.
-- Нам истец сказал, что считает свою репутацию в объеме оттока вкладов,-- обратился к суду господин Скловский.-- Но это абсолютно некорректный подход! Ведь деньги, принадлежащие вкладчикам, все равно надо было им отдать, только позднее. А 90 млн рублей комиссии, взятые Альфа -банком с вкладчиков, забирающих свои деньги, позволили истцу избежать каких-либо убытков. А если банк кому-то не выдал кредиты, так это обычные риски, которые нельзя возлагать на третьих лиц.
В прениях выступил некий юрист Альфа -банка, категорически отказавшийся представиться прессе, так как не хотел огласки своего участия в данном процессе. Он сказал, что "неудобство" от упомянутой статьи в Ъ испытывали акционеры банка, его руководители, "не говоря уже о работниках банка -- а их шесть тысяч человек". К тому же, по его словам, "страдания испытали наши клиенты и вкладчики". Правда, анонимный представитель отказался объяснить суду, почему же "настрадавшиеся" физические лица не подали иск от своего имени. А объяснение этому простое: физическим лицам пришлось бы идти в райсуд общей юрисдикции, который при взыскании компенсации морального вреда оперирует суммами, в тысячи раз меньшими, чем арбитражный суд.
После прений судебная тройка совещалась минут двадцать. Судья Борисова огласила лишь резолютивную часть постановления: исключить из подлежащих взысканию 20,5 млн рублей убытков более половины -- 10,8 млн рублей. Оставить решение арбитражного суда Москвы в части публикации опровержения и взыскания с "Коммерсанта" 300 млн рублей репутационного вреда прежним. Адвокаты ответчика намерены обжаловать это постановление в Федеральном арбитражном суде Московского округа. А финансисты ответчика собираются выполнить решение суда добровольно, чтобы не дать Альфа -банку возможности "наказать" газету еще и санкциями службы судебных приставов-исполнителей.
Opec.Ru, использованы материалы Ведомостей, Коммерсанта, Известий