Россиян привлекают города-миллионники

Все больше россиян стремятся переехать с севера и востока страны в ее центральную часть. Своего рода магнитами для внутренних мигрантов выступают полтора десятка крупнейших городов. Причем если в 2000-е годы максимальный отток населения был из Сибири и Дальнего Востока, то теперь больше всего людей «теряют» Северный Кавказ и Приволжье, отметили Никита Мкртчян и Лилия Карачурина в статье, опубликованной в журнале НИУ ВШЭ «Демоскоп Weekly»

Новая статистика точнее измеряет миграцию

Рост масштабов внутристрановой миграции это во многом заслуга статистики. Внутренних мигрантов теперь считают более скрупулезно, что делает картину активности перемещений по стране более полной. С 2011 года Росстат стал публиковать данные не только о мигрантах, зарегистрированных по месту жительства и по месту пребывания на срок более года, но и о мигрантах, зарегистрированных на срок девять месяцев и более, отметили доценты Института демографии НИУ ВШЭНикита Мкртчян и Лилия Карачурина в статье «Миграция в России: потоки и центры притяжения», опубликованной в сетевом журнале НИУ ВШЭ «Демоскоп Weekly». Такое изменение порядка учета резко увеличило число внутренних мигрантов. В 2012 году их число составило 3,8 млн человек, вернувшись к уровню более чем 20-летней давности (рис. 1).

Такое сближение показателей отчасти оправдано, поясняют исследователи: падение миграции в 1990-е годы было связано, в том числе, и с изменением самого порядка ее учета. Тогда, с упразднением системы прописки, из учета были исключены перемещения, сопровождаемые временной пропиской. Скорее всего, число внутренних мигрантов в России к началу «нулевых» не опускалось ниже 3 млн человек, считают исследователи.

Рисунок 1. Число внутрироссийских мигрантов, тысяч человек

Источник: Росстат, данные текущего учета

Новый порядок учета мигрантов, введенный Росстатом с 2011 года, дает более точные цифры по межрегиональной миграции, продолжают Мкртчян и Карачурина. Если в 2010 году суммарное число мигрантов, перераспределившихся между округами, составило 122 тысячи человек, то в 2012 году оно достигло уже 192 тысяч. При этом ощутимо возрос отток населения из Приволжского и Северо-Кавказского округов, и увеличился приток людей в Центр и на Северо-Запад. Эти тенденции – проявления западного дрейфа.

Северный Кавказ и Приволжье теряют население

За 20 лет масштабы западного дрейфа – переезда населения в Европейскую часть страны – составили около 3 млн человек, или около 150 тысяч ежегодно, указывают Мкртчян и Карачурина.

При этом с 2000-х годов дрейф стал более однородным. Если в 1990-е годы перераспределение населения между федеральными округами вело к стягиванию его в Центральный, Южный и Приволжский округа, то в «нулевые» годы Центральный округ «переключил» основные потоки внутристрановых мигрантов, ехавших с севера и востока страны, на себя. Приток в Южный округ резко сократился, а Приволжский округ стал явно терять население.

В этом десятилетии картина перераспределения населения между федеральными округами изменилась: наибольший отток идет уже не из Сибири и с Дальнего Востока, а из Приволжья и с Северного Кавказа, уточняют исследователи (таб. 1). Если Сибирский федеральный округ потерял в 2011-2012 годах почти 86 тысяч человек, а Дальневосточный – свыше 68 тысяч человек, то потери Приволжья составили 124,5 тысяч человек, а Северного Кавказа – 89 тысяч человек. При этом население Северо-Кавказского округа притягивают Центральный, Южный и Уральский округа.

Таблица 1. Нетто-миграция между федеральными округами Российской Федерации в 2011-2012 годах, тысяч человек

В обмене с территорией:	Получено или потеряно территорией:
	Россия	Центральный	Северо-Западный	Южный	Северо-Кавказский	Приволжский	Уральский	Сибирский	Дальне-восточный
Россия	0	259,5	62,6	45,4	-88,9	-124,5	0,2	-85,9	-68,4
Центральный	-259,5	0	-17,8	-30,9	-32,2	-88	-25,6	-38,5	-26,6
Северо-Западный	-62,6	17,8	0	-5,1	-12,7	-20,2	-11,4	-17,3	-13,8
Южный	-45,4	30,9	5,1	0	-21,3	-10,3	-12,4	-21,3	-16,1
Северо-Кавказский	88,9	32,2	12,7	21,3	0	3,5	16,1	2,7	0,3
Приволжский	124,5	88	20,2	10,3	-3,5	0	18,2	-4	-4,6
Уральский	-0,2	25,6	11,4	12,4	-16,1	-18,2	0	-13,1	-2,1
Сибирский	85,9	38,5	17,3	21,3	-2,7	4	13,1	0	-5,6
Дальневосточный	68,4	26,6	13,8	16,1	-0,3	4,6	2,1	5,6	0

Источник: Росстат, данные текущего учета

Отток населения с Крайнего Севера также вырос: в 2011 году он составлял 55,4 тысяч человек, а в 2012 году – 70,7 тысяч человек. Здесь вряд ли повлияла социально-экономическая ситуация, считают эксперты. Они связывают увеличение оттока «с общим ростом фиксируемых статистикой объемов миграции».

Встречные потоки между округами выросли

В абсолютном миграционном выигрыше была, безусловно, Европейская часть страны. Однако включение в статистику ранее не фиксируемых внутренних перемещений показало, что выросли встречные потоки, то есть не только с востока на запад, но и с запада на восток. Причем перемещения из Европейской части страны в Азиатскую активизировались сильнее. Если в 2010 году в этом направлении переехали 74,4 тысячи человек, то в 2012 году – 168,6 тысяч человек, то есть поток увеличился на 127%. Поток из Азиатской части в Европейскую за тот же период вырос лишь на 79% (со 139,3 тысяч человек до 249,1 тысяч).

Региональные центры «поглощают» население малых городов

Новый порядок учета привел к усилению фиксируемого статистикой оттока населения из сел, малых и средних городов. Выигрыш от этого получили региональные центры (рис. 2), причем туда стягивается преимущественно молодежь. В итоге в 2012 году крупные города – 100-тысячники и региональные столицы – увеличили прирост за счет внутренней миграции. Их суммарный миграционный прирост вместе с международной миграцией составил 525 тысяч человек против 291 тысячи соответственно.

Рисунок 2. Нетто-миграция по городам и сельской местности по видам потоков, 2010 и 2012 годы, тысяч человек

Источник: Росстат, данные текущего учета

В 2012 году, в сравнении с 2010 годом, наиболее сильно увеличился миграционный прирост в Москве и крупных городах столичного региона, а также в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Тюмени, Краснодаре, Перми, Калининграде и Челябинске. Также привлекательны для мигрантов Казань, Красноярск, Воронеж, Нижний Новгород.

Среди региональных столиц определились и «аутсайдеры», терявшие население: центры республик Северного Кавказа, ряд дальневосточных городов, Мурманск, Брянск, Тула, Липецк, Оренбург, Ульяновск и Курган.

Москва и Подмосковье как магнит для мигрантов

Москва и область, по сути, – это единый рынок труда и жилья. «Миграционная привлекательность Подмосковья зиждется на желании большого числа людей жить если не в Москве, то в непосредственной близости от нее, совершать ежедневные маятниковые поездки», – указывают эксперты.

Столичный регион притягивает население со всей страны, наиболее интенсивно – из Европейской части России. Главными миграционными донорами региона служат области, соседствующие с Московской. Это подтверждают и данные переписей населения.

За 2000-е годы миграционный прирост столичного региона составил 1,9 млн – столько же, сколько в предыдущем десятилетии. «Если тренд миграции не изменится, чего будто бы нет оснований ожидать, то прирост населения региона только за счет внутренней миграции к 2020 году может составить еще 1,5 млн человек», – прогнозируют Никита Мкртчян и Лилия Карачурина.

Второй центр притяжения внутренних мигрантов – Санкт-Петербург с Ленинградской областью. За два десятилетия его миграционный прирост составил примерно 700 тысяч человек.

Другие регионы притяжения мигрантов – Краснодарский край, Татарстан, Белгородская, Калининградская и Нижегородская области. Особенность этих регионов в том, что в применении к ним не существует четкого списка крупных миграционных доноров. Иными словами, эти регионы привлекают мигрантов со всей страны.

Таким образом, несмотря на изменение регистрируемых масштабов внутренней миграции за последние два десятка лет, население России продолжало концентрироваться, с одной стороны, в староосвоенных регионах Европейской части страны, а с другой – в наиболее притягательных для мигрантов развитых регионах, которых немногим более десятка. Если об истинных масштабах внутренней миграции можно спорить, то пространственная картина этих перемещений очевидна, делают общий вывод авторы статьи.

См. также:

Мигранты следуют за инвестициями
Мигранты и экспаты
Трудовые мигранты не конкурируют с аборигенами
Миграция между регионами бессмысленна или невозможна
Иммигрантские столицы Европы, от Лондона до Москвы
Миграционная политика должна быть последовательной

 

Автор текста: Соболевская Ольга Вадимовна, 10 июня, 2014 г.