• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
vision

Страны объединяются и противостоят диктату инвесторов

Государства формируют альянсы, чтобы противостоять диктату международного капитала и успешнее привлекать его на свои рынки, рассказал заведующий кафедрой мировой политики НИУ ВШЭ Максим Братерский в докладе «Политические функции региональных экономических объединений»

Союз неясного назначения

В мире все заметнее тенденция к созданию гигантских – континентального размера – региональных объединений, отметил Максим Братерский. Это и Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), и Евросоюз, и новые проекты, вроде АТЭС или Трансатлантической зоны свободной торговли. Сюда же можно отнести и создаваемый Россией, Белоруссией и Казахстаном Евразийский союз.

Правда, создание региональных альянсов далеко не всегда можно объяснить с точки зрения классических экономических теорий. «Россия, Казахстан и Белоруссия много раз говорили, что они строят, но никто, никогда не объяснял, зачем, – говорит Максим Братерский. – Есть лишь общие рассуждения о том, что экономика будет расти лучше. Существуют экзотические объяснения, что будут восстановлены какие-то технологические цепочки, оставшиеся от Советского Союза». Однако, этих объяснений, по словам эксперта, недостаточно.

Современные экономические теории (Братерский ссылается на учебник по мировой экономике Пола Кругмана) связывают создание региональных альянсов с необходимостью снятия торговых барьеров, использованием «экономики масштаба» или созданием валютной зоны.

В условиях и без того низких среднемировых тарифов на большинство товаров, создание таможенных и валютных союзов, зон свободной торговли, не ведет к большему снижению тарифов и не генерирует заметного прироста торговли. Что касается Евразийского союза, то торговые потоки стран-участниц направлены в основном на внешние рынки, а потому «не очень понятно какие глобальные торговые выигрыши можно с этого [объединения] получить», рассуждает автор исследования.

Бывший госсекретарь США Хилари Клинтон усмотрела в создании Евразийского союза попытку построить новый СССР, напоминает Братерский. Еще можно предположить, что интеграция должна помочь странам-участницам блоков повысить свое влияние в международных торговых и финансовых институтах.

Государства vs. ТНК

Все перечисленные объяснения формирования государствами гигантских региональных союзов по-своему логичны, но их нельзя считать исчерпывающими, замечает Максим Братерский. Он предлагает еще одну версию: к объединению страны подталкивает необходимость противостоять диктату транснационального капитала.

Начиная с 80-х годов ХХ века, произошла «массивная либерализация» мировой экономики. Мировой рынок и мировой капитал стали мобильными, а государства остались такими, какими они были ранее. Удерживать капитал в своих границах традиционными методами страны уже не могли, гоняться за капиталом по всему миру – тоже, оставалось одно – привлечь его к себе. Государствам пришлось конкурировать друг с другом за иностранный капитал, за инвестиции, за строительство новых заводов, создание рабочих мест.

Это обстоятельство изменило природу взаимодействия государств между собой. В последние десятилетия прошлого века небольшие и средние страны начали борьбу за глобальных инвесторов, эта конкуренция столкнула между собой многих будущих участников Евросоюза. «Государства, особенно небольшого размера, оказались равны перед гигантской глобализацией, – объясняет суть явления Максим Братерский. – Все они конкурируют между собой за блага глобализации». Как выиграть в этой конкуренции? Можно снижать налоги, ухудшать условия для собственных трудящихся, отказываться от различного рода регулирований, чтобы доставить международному капиталу лучшие условия, но можно действовать по-другому.

Когда размер имеет значение

Есть общее правило: в глобальной конкуренции за международный капитал выигрывает большой. В последние 10-15 лет сложилась ситуация, когда транснациональный капитал просто не может себе позволить не присутствовать на крупных рынках, чего бы это ни стоило.

В качестве примера Братерский приводит Китай. В последние лет десять большинство иностранных фирм, пришедших в Поднебесную, работают без особенных выгод. «Компании по-другому строят рыночную стратегию, ориентируются на другие стимулы», – подчеркивает эксперт. Глобальные фирмы, вроде «Майкрософт» и «Фольксваген» – это маркетинговые платформы. Они закупают технологии, идеи, патенты, знания, закупают производственные мощности, причем делают это в кредит. А деньги международные корпорации занимают под свою будущую капитализацию. «Они показывают, что за эти деньги предполагают занять, скажем, 10% китайского рынка или 15% европейского рынка, или 7% рынка НАФТА, – поясняет логику процесса Максим Братерский. – Именно в этом и состоит их рыночное будущее. Под обещание занять эту рыночную нишу они и получают капитал, с помощью которого формируют свои производственные цепочки».

Получается, если страна (особенно небольшая) действует на мировом рынке в одиночку, она оказывается объектом – мировой рынок и капитал диктуют ей что и как делать. Но если государству вкупе с другими удается сформировать большой потребительский рынок, тогда участники союза, во-первых, гарантируют себе приход иностранных инвесторов, во-вторых, могут диктовать им условия, на которых их готовы принять. А иностранный инвестор не может отказаться от этого предложения, ведь именно на захвате потребительских рынков (или долей этих рынков) основана его бизнес-стратегия. Поэтому идея формировать региональные объединения может быть самоценна сама по себе. «Если у вас есть гигантский рынок, то не капитал будет диктовать, на каких условиях он придет, а вы объясните капиталу, на каких условиях вы его пустите», – пояснил автор доклада.

«Я считаю, что трансатлантический проект, тихоокеанский проект, европейский проект и даже евразийский проект надо рассматривать, в том числе, и с этой точки зрения», – говорит Максим Братерский. Впрочем, это не отменяет всех прочих экономических и политических факторов формирования региональных объединений.

Предложенную гипотезу ученый называет «фрагментом пазла», который дополняет общую картину и помогает понять, для чего сегодня создаются гигантские региональные и межрегиональные объединения.

См. также:

Мировой экономике не хватает роста
Глобализация не отменила национальных интересов
Мировые тренды и российские шансы
Китай и Индия: два гиганта, но не лидера
Глобальный Капитализм деформирует национальные капитализмы

 

Автор текста Гринкевич Владислав Владимирович

Материалы по теме

Почему российская экономика теряет деньги

Цены на нефть или санкции, политика центрального банка или правительства — кто на самом деле виноват в том, что в экономику не идут инвестиции? Ученые выяснили это с помощью математической модели.

Самые интересные иностранные экономические исследования 2016 года

Инвестбанкиры, владеющие спорткарами, плохо управляют деньгами; страхование депозитов вредит экономике; насилия не становится меньше: самые любопытные и полезные для экономической политики работы, выполненные зарубежными учеными в 2016 году. Версия IQ.hse.ru.

Рост импорта влияет на политику: самые интересные иностранные экономические исследования 2016 года

Зависит ли продолжительность жизни от ВВП; поддерживает ли молодежь демократические ценности; как китайские товары влияют на выборы президента США: самые любопытные работы, выполненные зарубежными учеными в 2016 году. Версия IQ.hse.ru.