Ведущий научный сотрудник Института географии РАН Ольга Вендина представила свой доклад на девятых Старовойтовских чтениях в НИУ ВШЭ, прошедших 22 ноября 2012 года.
Москва как город крайне неоднородна. Внутри него есть индустриальные и гипериндустриальные районы, постиндустриальные и сервисные, а также спальные. Они имеют достаточно явные границы внутри административных округов.
Экономический профиль районов Москвы
В советское время четко соблюдался принцип функционального зонирования: качество населения соответствовало функциональной структуре хозяйства города. То есть люди «шли» вслед за созданным производством. Затем вокруг производств создавалась вся инфраструктура, необходимая для жизни.
Сейчас ситуация изменилась: части предприятий уже нет, зато появились новые виды деятельности, и бизнес теперь «идет» вслед за качественной рабочей силой и развитой инфраструктурой. Это приводит к увеличению социального неравенства внутри города. И если в советское время внутренний социальный раскол в городе нивелировался советской социальной политикой, то сегодня он становится доминирующим процессом и многократно усиливается.
Экономический профиль районов Москвы показывает, что в городе существует внутренний социальный раскол по качеству человеческого капитала, констатирует Вендина. В столице есть целые районы, где уровень образования жителей ниже, чем в целом по Москве.
Человеческий капитал
На левой карте видно, что уровень образования жителей столицы, проживающих в западной части города, в среднем выше, чем у жителей восточных районов. При этом правая карта показывает, что в районах, где живут менее образованные жители, селится существенно больше трудовых мигрантов. В некоторых районах отклонение от среднего показателя достигает 23 раз.
Все вышеперечисленные факторы приводят к тому, что у жителей Москвы различается мировозрение, поскольку отличаются их повседневные практики.
Вопрос самоидентичности жителей города становится центральным, если рассматривать перспективу гражданской консолидации людей с совершенно разным мировоззрением и условиями жизни.
Как показало исследование, касающееся особенностей самоидентификации жителей Москвы, более половины опрошенных ощущают себя в первую очередь гражданами России, а затем уже москвичами и жителями своего района.
Только каждый шестой идентифицирует себя прежде всего москвичом. Эти люди подчеркивают особый статус города Москвы, ощущают его привилегированное положение. Первичная московская самоидентификация выполняет и компенсаторную функцию, когда образ успешной и богатой Москвы распространяется и на не очень удачливых ее жителей.
Особенности самоидентификации жителей Москвы
Кем Вы себя считаете? | Иерархия идентичностей первого, второго и третьего уровней (%) | ||
В первую очередь | Во вторую очередь | В третью очередь | |
Россиянином, гражданином России | 52,3 | 15,5 | 7,9 |
Россиянином и москвичом | 9 | 17,1 | 9,8 |
Москвичом | 17,2 | 30,6 | 24,6 |
Жителем своего района | 2,5 | 11,6 | 26,3 |
Советским человеком | 6 | 7,1 | 6 |
Европейцем | 1,5 | 4,8 | 7,3 |
Членом своей этнической группы | 4 | 8,1 | 3,9 |
Часть респондентов самоидентифицируют себя прежде всего как европейцев, советских людей, или же указывают на свою принадлежность к этнической группе. При этом люди, которые называют себя европейцами, разделяют традиционную систему ценностей европейцев, в том числе ценность гражданского единения и гражданской консолидации, отметила Ольга Вендина.
«Советские» люди, которых принято считать отжившим свой век поколением, не способным перестроиться, по итогам опросов далеко не обязательно являются пожилыми.
Политическая активность: кто и в чем готов участвовать?
Люди по-разному выражают свою гражданскую позицию. Те, кто считает себя в первую очередь гражданами РФ – пассивное и комфортное большинство. «Советские» люди и граждане, настроенные проевропейски, наоборот, готовы к активному участию в различных акциях.
Получается, что на сегодняшний день московское сообщество разделено как минимум на четыре части, где люди придерживаются четырех различных дискурсов, или идеологий.
Голосование москвичей во время президентских выборов в марте 2012 года позволяет сделать ряд выводов.
Кандидат в президенты Михаил Прохоров получил голосов больше, чем Геннадий Зюганов в тех районах Москвы, где наиболее высоко количество населения с высшим образованием.
Также исследование показало, что электоральная поддержка Владимира Путина на президентских выборах 2012 года пришла в основном от москвичей, поддерживающих идеологию евразийства. Причем наиболее высокий процент поддержки действующей власти обозначен в районах с наиболее активными националистическими движениями.
Таким образом, составленные в ходе исследования карты Москвы показывают, что в столице сложилось два полюса: один из них тяготеет к космополитизму и глобализации, а второй стремится сохранить традиционный российский уклад жизни. Наличие двух полюсов не позволяет говорить о гражданской консолидации в обществе.
Необходим диалог между этими силами. «Скорее всего, он будет проходить в форме конфликта, потому что у современной власти нет возможности подавить в рамках Москвы зарождающийся космополитичный город, и нет достаточного ресурса, чтобы воспитать город евразийский», – говорит Вендина.