• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
vision

Ученая степень превратилась в ярлык для визитной карточки

Президент Ассоциации «Российский дом международного научно-технического сотрудничества» Борис Салтыков — о  соответствии научных степеней реальному статусу ученого
- Борис Георгиевич, «Парламентская газета» опубликовала материал, посвященный проблеме «липовых» или несоответствующих требуемому научному уровню докторских и кандидатских диссертаций. По сути дела речь идет о крайне низком качестве работы ВАК, а в глобальном смысле это проблема, наверное, все-таки качества российской науки, и необходимости ее реформирования. С Вашей точки зрения, эта проблема находится на уровне мелких недоработок или система все-таки нуждается в капитальном ремонте?

- Да, конечно, во многом это показатель ослабления научного потенциала. Это проблема вымывания наиболее эффективной прослойки 28-30-летних специалистов. Но тут дело не только в РАН, о реформе которой в последнее время так много говорится. Докторские и кандидатские диссертации готовятся в гораздо большем объеме в системе ВУЗ-овской науки. И там как раз положение обстоит еще хуже. То есть там есть уже поколения, выросшие вдали от реальных научных исследований. Человек оканчивает аспирантуру, защищает диссертацию, написанную, условно говоря, по некоторым учебникам и бумажным работам, потом становится доктором там же на кафедре, потому что это дает ему и статус, и должность, и зарплату… Для всего этого нужно как бы заниматься наукой. Это, конечно, простая и естественная проблема, но, тем не менее, она существует.

Сейчас я не хочу затрагивать проблему реформы РАН, она известна, и эта проблема уже много раз обсуждалась. РАН как система, управляющая значительной частью фундаментальных исследований страны, нуждается в радикальной реконструкции. Система науки как система, производящая знания и высококвалифицированные кадры, потеряла способность к воспроизводству. Это уже совершенно точно, происходит деградация кадрового потенциала и т.д. и т.п. Еще раз подчеркиваю, что индикатор количества кандидатских и докторских диссертаций – показатель, относящийся к более широкой сфере, как к науке в целом, так и к ВУЗ-овскому сектору в частности. Кстати, ВУЗ-овский сектор всегда и производил наибольшее количество диссертаций. Там была одна очень интересная тенденция, которая сейчас претерпела некоторые изменения, - в начале 1990-х бурно росло число защищенных докторских трудов. И это трактовалось экспертами (не мной) как желание большинства просто завершить начатое и выйти на новый уровень. Получать зарплату с надбавкой, добиться чести, уважения в качестве человека с докторской степенью. Как раз таки в этот период и произошло заметное ослабление требований к качеству диссертаций. Кроме того, иметь научную степень стало популярно в чиновничьей среде, всевозможные администраторы из регионов (и не только) ринулись защищать диссертации, словно для них стало обязательным наличие ученой степени, всем захотелось стать докторами и даже академиками. Это абсолютно антинаучное явление. В этом случае совершенно очевидно, что происходит использование статуса ученого только для достижения статусных и материальных преимуществ, ни о каких новых научных открытиях не было и речи.

Плюс ко всему общее увеличение коррумпированности в чиновничьей среде тоже на это повлияло: чиновники сидят и в ВАК-е, и в Академии. Когда говорят, что есть разделение между учеными в академии и чиновниками в министерствах – это ложь, миф и выдумки. Все, кто занимается управлением в науке, в академическом секторе, в ВАК-е, все исполняют функции чиновников, т.е. они готовят документы, принимают решения, они не занимаются в этот момент исследованиями. Общий коррупционный потенциал чиновничества, если верить Сатарову и его команде, вырос многократно. Это затронуло и ВАК в том числе. И все ученые советы это знают. ВАК – это вершина айсберга. Я рядом не стоял и свечку не держал, не могу сказать как эксперт, но слышишь сплошь и рядом, что появились отдельные тарифы на кандидатские диссертации, докторские, уже не говоря о дипломных работах. Следовательно, эти работы изготовляются. У меня, например, есть материал - беседа с экспертами конкретно по этому вопросу. Есть адреса, сайты, где вам могут подсказать, как изготовить докторскую диссертацию. Вот все это вместе и приводит к деградации, падению уровня российской науки. Это связано и с отсутствием реформ, и с тем, что докторская степень больше уже не связана с понятием лидера направления. Мы сегодня знаем и академиков, которые ничего не стоят в научном плане, и, наоборот, людей без каких-либо научных степеней, которые делали открытия. Есть такие прецеденты в истории.

Тем не менее проблема ВАК-а важна. В начале 90-х мы ставили вопрос о том, чтобы вообще закрыть ВАК как государственное ведомство, дающее некоторый необходимый уровень. В том числе и потому что в советское время, кстати, тоже была коррупция: привозили ящик коньяка с Кавказа и говорили, что нужна докторская диссертация. Все это было, это абсолютно не является порождением сегодняшнего времени. Но мы ссылались на зарубежный, прежде всего, американский опыт, где уровень университета сам по себе говорил о тебе больше, чем степень кандидата или доктора. То есть если ты профессор Гарварда – это одно, а если какого-то мелкого американского университета – другое. Хотя ты и там и там можешь получить степень доктора наук. То же самое должно быть и у нас: ты - профессор из какого-то провинциального маленького пединститута, либо ты - профессор МГУ или МГТУ им. Баумана. На самом деле этого достаточно. И ВАК здесь уже не нужен. Если ученый совет соответствующего современным требованиям ВУЗа выдал вам степень доктора, то этого достаточно.

Но в советское время все было в руках государства. Считалось, что мы этим самым, наоборот, фильтруем, не позволим, допустим, Липецкому пединституту штамповать докторов. Сейчас видите сами, это не обходится без помощи денег и т.д.

Здесь можно предложить другое: предъявить гораздо более жесткие требования к тому, на ученых советах каких ВУЗ-ов дать право защищать докторские и кандидатские диссертации. То есть, раз ученый совет посчитал, что человек защитился, и ему стоит присудить научную степень, значит, он действительно заслуживает уровня доктора или кандидата наук.

А про ВАК сейчас столько анекдотов ходит, о том, сколько и что стоит… На самом деле, что такое ВАК? ВАК – это система экспертизы. Он разбрасывает диссертации по экспертам, а эксперты, увы, могут покупаться.

Так что есть, конечно, проблема связи с качеством научного потенциала, но, как мне кажется, здесь, скорее, обнажилась проблема желания некоторых членов общества незаслуженно повысить свой статус любым способом. Таким образом, министры у нас стали академиками, это абсолютный нонсенс. Это называется конфликт интересов. Его выбирают академиком или членом-корреспондентом, но понятно же, кто на кого и как влияет и что кому обещает. Есть некая система сертификации и присвоения научного звания, но она уже давно вышла из обихода научного сообщества. Ученая степень превратилась просто в ярлык для визитной карточки. Например «академик Международной Академии информатизации». И раз ты – академик, считается, что ты – гораздо большее, чем просто кто-то, значит, тебя надо ценить. А вот, например, перед фамилией Солженицын не надо писать никаких должностей и званий - его все равно ценят. И вот в этом и заключается весь парадокс.

беседовал Иван Стерлигов 

30 июня 2005