Когда нет оснований ждать ускорения роста экономики, и напротив, риски его замедления никак не рассасываются, основные события разворачиваются в финансовой и денежной сфере. Это общемировая тенденция. Власти США борются с фискальным обрывом, пытаясь сократить дефицит федерального бюджета. Еврозона продолжает свой путь смягчения денежной политики. В России, где сбалансированности федерального бюджета уже практически ничто не угрожает (кроме маловероятного сценария длительного падения нефтяных цен), фокус переместился на проблемы пенсионной системы, региональных бюджетов и кредитования реального сектора.
Главной интригой 2013 года в развитии российских государственных финансов станет изменение баланса между государственной и негосударственной накопительными системами, которое станет результатом решения предоставить населению выбор между переводом накопленных средств и 6%-ного платежа в негосударственные пенсионные фонды и фактическим отказом от формирования накопительной части (символические 2% не в счет). Если рекламная компания НПФ по привлечению средств будет достаточно агрессивной и если значительная часть «молчунов» выберет активную позицию, то, кроме всего прочего, это ограничит возможности правительства использовать ВЭБ в качестве дополнительного «кошелька» для финансирования за счет средств накопительной части проектов развития Дальнего Востока и кредитования предприятий ОПК (200-300 млрд руб. на эти цели планируется выделить уже в 2013 году).
На региональном уровне в условиях крайне вяло растущей доходной базы будет происходить размен между расходами на содержание бюджетной сети, во многом завязанными на обязательства по финансированию оплаты труда, и финансированием инвестиций (за исключением дорожных фондов, обладающих теперь собственными источниками доходов).
Важным для российской экономики событием весной 2013 г. станет ожидаемая смена главы Центрального банка. В условиях, когда новое руководство Минфина добилось успеха в своем стремлении ограничивать использование в экономике нефтегазовых ресурсов (если не считать уступки по возможности использования средств ФНБ для приобретения инфраструктурных облигаций, которых пока еще никто не видел), давление на Центральный банк по поводу «длинных» и «дешевых» ресурсов будет только нарастать, и здесь от личных качеств нового председателя многое будет зависеть.
Состояние платежного баланса, несмотря на стабилизацию импорта и, соответственно, торгового сальдо, будет оставаться головной болью для Центрального банка, и не только для него. Несмотря на то что итоговая цифра по оттоку капитала за 2012 год оказалась меньше ожидаемой (57 млрд долл.), она была обеспечена притоком средств в банковскую систему, в то время как отток капитала из реального сектора остается стабильно высоким, а объем приходящих в Россию ПИИ сократился и стал ниже прошлогоднего уровня.
Наталья Акиндинова
В декабре 2012 г. Сводный опережающий индекс (СОИ), который в течение целого года оставался в отрицательной области, вырос до -1,6% год к году. Таким образом, после июля, когда СОИ опускался до -3,7%, наступил период относительной его стабилизации. Это может означать, что резкое торможение российской экономики (динамика Сводного синхронного и Сводного запаздывающего индексов отражает его очень наглядно), возможно, и не будет развиваться «по нарастающей».
Рисунок 1. Динамика сводных циклических индексов (прирост за год), в %
Источник: Институт «Центр развития» НИУ ВШЭ
Некоторую лепту в снижение СОИ внес небольшой рост краткосрочных процентных ставок MIACR, а также укрепление реального эффективного курса, но наиболее существенный негативный вклад – как и в течение всего последнего года – опять внесла стагнация внутреннего спроса на промышленную продукцию. Это говорит о том, что скорого оживления российской экономики ожидать не приходится.
На данный момент динамика СОИ предвещает скорее стагнацию, а не резкое падение или ускорение российское экономики. Колебание темпов «около нуля» в течение одного-двух кварталов представляется наиболее вероятным сценарием.
Сергей Смирнов
Завершившийся 2012 год ознаменовался нестабильной продовольственной ситуацией в мире, что, тем не менее, не привело к существенному ускорению потребительской инфляции в России, поскольку замедлилась непродовольственная инфляция. И пока есть все основания предполагать, что и в 2013 году динамика продовольственных цен будет играть определяющую роль.
Согласно оценкам Росстата, потребительская инфляция за 2012 г. составила 6,6%, что несколько выше 6,1%, полученных по итогам 2011 г. Такой результат стал следствием нескольких разнонаправленных тенденций. С одной стороны, по сравнению с 2011 г. ускорился рост цен на продовольствие, что было вызвано как относительно плохим урожаем – в России и в мире, так и проявлением эффекта базы после роста цен за предшествующий год на 3,9%.
Таблица 1. Динамика инфляции, базовой инфляции и их компонент (прирост за год), в %
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||
Инфляция, в т.ч. | 11,9 | 13,3 | 8,8 | 8,8 | 6,1 | 6,6 | |
Продовольственные товары | 15,6 | 16,5 | 6,1 | 12,9 | 3,9 | 7,5 | |
Непродовольственные товары | 6,5 | 8 | 9,7 | 5 | 6,7 | 5,2 | |
Услуги | 13,3 | 15,9 | 11,6 | 8,1 | 8,7 | 7,3 | |
Базовая инфляция, в т.ч. | 11 | 13,4 | 8,4 | 6,9 | 6,8 | 6 | |
Продовольственные товары | 14,7 | 17,5 | 7,2 | 9,4 | 7,4 | 7,2 | |
Непродовольственные товары | 6,4 | 8,4 | 9,9 | 4,8 | 6 | 5,1 | |
Услуги | 9,3 | 14,9 | 7,3 | 5,5 | 7 | 5,4 |
Источник: Росстат, расчеты Института «Центр развития» НИУ ВШЭ
С другой стороны, замедлился рост цен на непродовольственные товары (до 5,2% в 2012 г. с 6,7% в 2011 г.) и услуги (до 7,3 с 8,7%). Во-первых, сказалось небольшое замедление роста доходов населения. Так, накопленные за 11 месяцев номинальные доходы населения в 2012 г. выросли на 9,6% против 10,2% годом ранее на фоне ускорения инфляции. Во-вторых, не могло не сказаться примерно двукратное замедление темпов роста экономики, что подтверждается данными по публикуемому Росстатом индексу потребительской уверенности, согласно которым в третьем и четвертом кварталах 2012 г. впервые за период с начала 2011 г. наблюдалось ухудшение потребительских настроений.
Рис. 2. Динамика базовой продовольственной инфляции (за месяц, сезонность устранена), в %
Источник: Росстат, расчеты Института «Центр развития» НИУ ВШЭ
Динамика инфляции в конце 2012 г. в целом говорила о стабилизации инфляционных процессов в России. Согласно анализу на основе предварительных данных Росстата за декабрь, базовая инфляция с устранённой сезонностью под конец года значимо не изменилась: 0,43 против 0,46% месяцем ранее. При этом прежними темпами росли как продовольственные, так и непродовольственные товары. И хотя услуги населению продемонстрировали очень вялую динамику, прослеживается общая тенденция к сохранению текущих темпов роста цен в товарных группах, которые мы считаем «справедливыми» в среднесрочной перспективе.
Таблица 2. Динамика ключевых индикаторов инфляции (прирост за месяц) в 2012 г., в %
янв | фев | мар | апр | май | июн | июл | авг | сен | окт | ноя | дек | ||
Инфляция | 0,5 | 0,4 | 0,6 | 0,3 | 0,5 | 0,9 | 1,2 | 0,1 | 0,6 | 0,46 | 0,34 | 0,53 | |
Базовая инфляция (ЦР) | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,58 | 0,47 | 0,42 | |
Базовая инфляция (ЦР), с.у., в т.ч. | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,5 | 0,53 | 0,46 | 0,43 | |
продовольственные товары, с,у, | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 1 | 0,9 | 0,7 | 0,73 | 0,53 | 0,53 | |
непродовольственные товары, с,у, | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,38 | 0,36 | 0,37 | |
прочие платные услуги, с,у, | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,3 | 0,41 | 0,55 | 0,28 | |
Непродовольственная базовая инфляция (ЦР), с.у. | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,39 | 0,4 | 0,35 |
Примечание: с.у. – сезонность устранена
Источник: Росстат, расчеты Института «Центр развития» НИУ ВШЭ
В 2013 г. инфляция, по нашему прогнозу, составит 6% – если исходить из предпосылки о том, что не будет шоков на продовольственных рынках (в сторону роста или снижения цен). При этом негативное воздействие на годовую инфляцию неизбежно окажет индексация тарифов на электроэнергию для населения с 1 июля 2013 г. на 12–15% (против 6% в 2012 г.).
Николай Кондрашов
Полный текст бюллетеня «Новые Комментарии о Государстве и Бизнесе» №37, 15 декабря 2012 г. – 11 января 2013 г.