Мигранты доверяют опыту

Личный опыт оказывается решающим фактором при определении направления трудовой миграции. Знание языка, местных законов, наличие связей оказываются для мигранта более важными факторами, чем текущая экономическая ситуация в выбранном регионе, выяснила в ходе исследования младший научный сотрудник Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Евгения Чернина.

Изучая выбор направления трудовой миграции, ученые-экономисты, как правило, рассматривают два фактора: экономическое положение принимающих регионов и концентрацию в них мигрантов. Но в случае повторяющихся поездок важным фактором становится личный миграционный опыт, он серьезно влияет на выбор и снижает действие экономических факторов.

Евгения Чернина в ходе исследования «Выбор направления миграции: роль прошлого опыта» попыталась определить, как опыт предыдущих поездок влияет на выбор направления миграции в будущем. Она выясняла, насколько сильна зависимость от прошлого опыта и сохраняется ли влияние экономических факторов после учета предшествующего выбора.

Экономика переводов

Эксперт НИУ ВШЭ рассматривала миграционные потоки из Таджикистана в Россию в период с 2007 по 2009 годы. Тогда экономическая ситуация была схода с нынешней (был период кризиса и замедления экономического роста). Полученные результаты могут быть использованы для определения миграционной политики, полагает она.

Пример Таджикистана также выбран не случайно – в рассматриваемый период на выходцев из этой страны приходилось до 16% всей трудовой миграции в РФ (второе место среди отправляющих стран). Сам Таджикистан был крайне зависим от денежных переводов мигрантов. Он занимал первое место в мире по доле переводов в ВВП: в 2007 году этот показатель достигал 45%, в 2008 году - 49%, а в 2009 году - 35%.

Как правило, таджикские мигранты – это молодые мужчины из крупных сельских домохозяйств. В России они занимались низкоквалифицированной работой в строительстве и других отраслях.

Чаще всего миграция имела временный характер. Так, в 2007 году средняя продолжительность поездки вернувшихся мигрантов составляла двенадцать месяцев. География поездок включала крупные города России, при этом до 60% потока направлялось в Москву. Во время кризиса 2008-2009 годов объем квот на иностранную рабочую силу снизился почти в два раза, однако число мигрантов, получивших разрешение на работу, по итогам 2009 года уменьшилось лишь на 8%.

Связи как преимущество

Эмпирическая база работы – обследование уровня жизни в Таджикистане (Tajik Living Standards Survey – TLSS), которое проводилось Государственным комитетом статистики Республики Таджикистан при участии Всемирного банка (World Bank) и ЮНИСЕФ (UNICEF) в 2007 и 2009 годах.

В 2007 году было опрошено 4,5 тысяч домохозяйств и 32 тысячи индивидов. В 2009 году выборка включала 1503 домохозяйства и семь тысяч индивидов. Анкета включала вопросы, связанные с миграционным поведением (в том числе среднемесячный доход мигранта за границей, страна и город миграции), образованием, здоровьем, участием в рынке труда, расходами и доходами членов домохозяйств. Опрос проводился в месяцы, когда сезонные мигранты начинают возвращаться домой, поэтому на вопросы отвечали сами мигранты, если они вернулись из поездки, а об отсутствующих мигрантах рассказывает глава домохозяйства.

Данные опросов были совмещены с макроэкономической статистикой регионов за 2008 и 2009 годы, представленной Росстатом. Была проанализирована информация о средней зарплате, уровне безработицы, валовом региональном продукте, размере населения региона и количестве жителей таджикской национальности. Данные о миграционных квотах были взяты из приказов Минздравсоцразвития РФ.

Для удобства анализа, автор разделила приезжих на две категории:

• «находящиеся в России мигранты» (migrant stock), т.е. те, кто уже были в стране в год исследования;
• «поток мигрантов» (migrant flow) – это те, кто въехал в страну в год исследования.

Также были выделены «новые» мигранты – те, кто приехали в Россию впервые, и повторные – выходцы из домохозяйств с опытом миграции в 2007 году. Повторные мигранты ожидаемо лучше знали русский язык, имели более высокие доходы, занимали лучшие рабочие места и чаще имели легальный статус, несмотря на сходный с новыми мигрантами пол, возраст и несколько более низкий уровень образования.

Как отметила Чернина, для повторных мигрантов экономическая ситуация в регионе перестала влиять на географию размещения. Эти мигранты в прошлом уже знали язык, местные законы, обычаи и хотели воспользоваться этими преимуществами. Кроме того, они имели нужные знакомства и связи с соотечественниками и с местным населением. «Инвестиции такого рода связаны с конкретным местом пребывания и не могут быть перенесены, поэтому создают издержки изменения направления последующих поездок», - пояснила Чернина.

Комфорт важнее дохода

Теоретическое обоснование исследования выглядит так: принимая решение, куда отправиться, будущий мигрант сравнивает предполагаемые выгоды и издержки от альтернативных направлений, и выбирает то, которое принесет наибольший выигрыш. Выгоды – это ожидаемый доход мигранта. Издержки – цена билета, стоимость жилья, затраты на получение разрешения на работу и т.д.

Для мигранта вероятность найти работу в известном городе может быть выше, а издержки ниже за счет уже имеющейся информации и связей. Если мигрант принимает решение, уже находясь в принимающей стране (например, у него закончился контракт), то из издержек, связанных с местом, где он находится сейчас, можно вычесть транспортные расходы.

Автор предполагает, что влияние экономических характеристик принимающих регионов будет ослабевать. Кроме того, это влияние на мигрантов, уже находящихся в принимающей стране, будет ниже, чем на въезжающих мигрантов.

Результаты эмпирического исследования (метод условной логистической регрессии) подтвердили, что опыт миграции действительно снижает чувствительность к экономическим характеристикам принимающих регионов. Для повторных мигрантов, находящихся в принимающей стране, учет прошлого выбора делает незначимым влияние экономических факторов, а для въехавших в страну повторных мигрантов снижает его.

Эти результаты говорят о существовании инерции в выборе мигрантами направлений поездок. Прошлые направления миграции, выбранные благодаря высоким доходам (как Москва) и возможностям трудоустройства (регионы вне Москвы), в значительной степени определяют последующие маршруты мигрантов. Однако географическое распределение мигрантов будет меняться со временем за счет потока новых мигрантов, высокочувствительных к экономическим характеристикам принимающих регионов.

См. также:

Приток мигрантов из Центральной Азии в Россию будет расти
Дети мигрантов забывают родину и язык 
Таджикские трудовые мигранты в России: экономический анализ

 

Автор текста: Гринкевич Владислав Владимирович, 10 ноября, 2015 г.